骑马与砍杀中文站论坛

 找回密码
 注册(Register!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
点击购买骑砍周边 点击购买CDKEY
查看: 408741|回复: 116

[公告] MOD发布规则

[复制链接]
鲜花(310) 鸡蛋(6)
发表于 2008-9-29 00:09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、完全原创类mod。值得推荐及奖励。
1,程序部分为利用Module_system自行开发;模型部分除了M&B自身的模型及贴图外,并有自行制作的模型及贴图。此类为完全原创类MOD,值得推荐,值得奖励。

2,程序部分为利用Module_system自行开发;模型部分利用M&B自身的模型及贴图。此类为原创程序类MOD,值得推荐,值得奖励。

3,程序部分为利用NativeMOD;模型部分除了M&B自身的模型及贴图外,并有自行制作的模型及贴图。此类为原创装备类MOD,值得推荐,值得奖励。

注:此类应予以荣誉、金钱、互助重奖,并视其原创内容丰富程度追加精华。



二、部分原创类mod。值得推荐及奖励。
1,程序部分为利用Module_system自行开发, 并/或 有经过原制作者许可允许使用的MOD程序部分,模型部分利用M&B自身的模型及贴图,并/或 有经过原制作者许可允许使用的模型及贴图。此类为自主制作类MOD,值得推荐,值得奖励。

注:此类可视其原创内容丰富程度予以荣誉、金钱、互助奖励,或追加精华以资鼓励。



三、简单修改和集成类mod。不值得推荐,但应予以适当奖励。
1,程序部分为利用NativeMOD、或经过原制作者许可允许使用的MOD程序部分,并修改了武器道具、兵种、汉化文件等表层数据;模型部分除了M&B自身的模型及贴图,并利用经过原制作者许可允许使用的模型及贴图。此类为修改集成类MOD,不值得推荐,值得奖励。

2,程序部分为利用NativeMOD,并修改了武器道具、兵种、汉化文件等表层数据;模型部分使用M&B自身的模型及贴图。此类为数据修改类MOD,不值得推荐,值得奖励。

3,程序部分为利用NativeMOD;模型部分除了M&B自身的模型及贴图外,并利用经过原制作者许可允许使用的模型及贴图。此类为装备集成类MOD,不值得推荐,值得奖励。

注:此类可酌情予以荣誉、金钱、互助奖励。



四、以下情况应当予以警告或处罚。
1,程序部分为利用NativeMOD or 经过原制作者许可允许使用的MOD程序部分,模型部分采用了未经原作者许可而使用的模型及贴图。此类为剽窃它人模型及贴图的行为,应酌情予以处罚。
2,程序部分为采用未经原作者许可而使用的的MOD程序部分,模型部分利用M&B自身的模型及贴图 or 自行制作的模型及贴图。此类为剽窃他人MOD程序,应酌情予以处罚。
3,程序部分为采用未经原作者许可而使用的的MOD程序部分,模型部分采用了未经原作者许可而使用的模型及贴图。此类为彻头彻尾的剽窃行为,应予以严厉警告并处罚。
4、禁止发布修改过的游戏执行文件,以及禁止发布修改过游戏执行文件的游戏本体。

注:此类可酌情予以扣除荣誉、金钱、互助的惩罚,情节恶劣者可考虑予以禁言处罚。


五、建议推行制作者名单制度,按此格式发布的MOD有特别加分

制作者名单里需要一一列出MOD里用到的模型模型以及代码的"源"作者. 然后作者名字后面简单地说明其贡献(就是模型贴图,或者代码). 提出重要建议或者策划,且被采用者也可以列入制作者名单.
而主要的开发者,可能介绍其做的东西起来可能很困难(内容可能太多). 就直接写上名字, 后面说明就写:主开发者(Primary Developer).

制作者名单里的说明要简洁,重点是要说明"源"作者,这个不同于原作者. 一个是原创者,一个可能是引用者或者修改者.
引用者或者修改者所做的在MOD介绍或者更新里说明一下就可以,不写入制作者名单.

制作者名单可以放在帖子开头,也可以放在帖子结尾. 字号不得小于帖子其他文字的字号,字体为粗体,颜色建议为默认黑色.

范例:http://bbs.mountblade.com.cn/viewthread.php?tid=47841&extra=page%3D1

附录一:关于MOD的分类及界定,关键词:子MOD
by rubik
关于MOD的定义的争论一直都存在,主要问题全部集中在以某个MOD为基础修改得到的衍生MOD怎么定义的问题上。大家都知道这两类MOD是有本质的区别,关键是怎么区分。既然一类称为MOD,所以另外一类就不能也囫囵吞枣地直接称为MOD,通常就称某MOD的加强版。但这很不准确,因为从MOD这个词本身的含义来说,就是针对游戏程序的一些修改。所以即使是对MOD的修改,得到的东西仍然为MOD。

子MOD这个东西是我在官方网站上看到的,英文为Sub - MOD,意为下级MOD,下属MOD,从属MOD或者子MOD,子MOD算是最简单明了的称谓。称某个MOD为基础修改得到的MOD为子MOD是最合适的,既承认它为MOD,又表明了与其“父MOD”的从属关系。

其实从属关系是一个极普遍的关系,随便说一个吧,就说论坛,中文站论坛是一个论坛,里面各个分区以及分区之下的分区也同样都是论坛,各论坛之间的从属关系非常明了。MOD方面也引用这种从属关系,关于MOD的分类及界定的一切问题就都解决了,所有人都皆大欢喜。

最后,从用词的表现的意味来说,MOD的加强版这个称谓有凌驾于其父MOD之上的意味。而子MOD这个称谓就比较谦卑,表明了其是父MOD所“生”的意味。而且这份谦卑是应该的,因为没有父MOD就没有子MOD,子MOD本身就是以其父MOD为基础的。

[Heteroi oolonglgx 起草,2008年12月28日最后修改]

鲜花鸡蛋

才不是森大人!  在2017-12-23 11:14  送朵鲜花  并说:昨天多谢帮忙
才不是森大人!  在2017-12-23 11:14  送朵鲜花  并说:昨天多谢帮忙
才不是森大人!  在2017-12-23 11:14  送朵鲜花  并说:昨天多谢帮忙
才不是森大人!  在2017-12-23 11:14  送朵鲜花  并说:昨天多谢帮忙
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 00:15:28 | 显示全部楼层
我坐个沙发慢慢看
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 00:19:52 | 显示全部楼层
现在太需要这个了.............

鲜花鸡蛋

287088260  在2014-5-5 08:18  送朵鲜花  并说:我居然看完了你的签名图片
寻尸。  在2014-4-2 19:23  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 00:30:54 | 显示全部楼层
总算成文了.
鲜花(95) 鸡蛋(1)
发表于 2008-9-29 02:11:16 | 显示全部楼层
支持创新,藐视抄袭。抄袭的话提前声名为修改MOD
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 07:32:33 | 显示全部楼层
总算出来了.希望以后不要有太多那个出现了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 08:34:32 | 显示全部楼层
有个统一的标准就好,可以避免不少麻烦。
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 08:44:33 | 显示全部楼层
狼大

我好象没看到这种 MOD.

就是基于  Native   ,只做出剧情的MOD..剧情类MOD

希望狼大加上.



=================================================

未经原作者许可而使用的的MOD程序部分

============
这条如果找不到, 联系不到原作者, 是不是可以在一定期内, 可以有本坛专督小组负责担保, 先用 着再说..

顺便提议为完善这种制度,
应该由坛子上的元老,最好三人以上,最好是经常能测试,狂玩各类MOD的高手.
组成MOD专督小组.

专门解决相关纠纷.

另也请有开放精神的作者在做出MOD时,
可以提前声明.本MOD只要注明出处, 可以随意借鉴使用, 不用 等原作者点头同意:L

======================

另, 本人虽是新人. 但是这两月泡坛子, 也看到相关讨论的一些帖子.

知道这规则因何而起.

建议有法可依的情况下.

宜宽宜人性化, 不要搞"酷吏"

因为 我从一个新玩家的角度自私的出发.

正是那几个有争议的MOD, 倒是我喜欢 玩的.

因为正是有争议的MOD ,才能吸收各家的所长特点, 组合成了好玩的MOD .

关键是引用别人东西一定要严谨, 不管是制作上, 还是声明引用处.

这是对原创者的敬意, 也是制作者本身的制做态度和自尊精神.

所谓,,坚守何道 , 必得何果.........对他人认真, 原于自身认真.




========
一家之言.原之作者勿怒.

喜欢吸收他人长处的作者, 我继续支持 你们.




...

[ 本帖最后由 lxqs2006 于 2008-9-29 08:51 编辑 ]
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 08:51:38 | 显示全部楼层
四、以下情况应当予以警告或处罚。
1,程序部分为利用NativeMOD or 经过原制作者许可允许使用的MOD程序部分,模型部分采用了未经原作者许可而使用的模型及贴图。此类为剽窃它人模型及贴图的行为,应酌情予以处罚。
2,程序部分为采用未经原作者许可而使用的的MOD程序部分,模型部分利用M&B自身的模型及贴图 or 自行制作的模型及贴图。此类为剽窃他人MOD程序,应酌情予以处罚。
3,程序部分为采用未经原作者许可而使用的的MOD程序部分,模型部分采用了未经原作者许可而使用的模型及贴图。此类为彻头彻尾的剽窃行为,应予以严厉警告并处罚


===========================

以上建议最高处罚就是置顶警告.

真有人这么做 .说明他也不怕你处罚他.

过于严格的, 只能使一些MOD的作者, 缩头缩脚, 不敢于突破....

因为制作中, 可以想象难免会出现误会.

也说不定因此增加更多的争论, 什么 什么 创意是我的, 等等帖子.可以想象, 一坛子人天天挖坟跟过去不放.

原创虽重要,

但是集百家之长才成正果的也是二次创作.


有规则是对的.有更多的自由也是对的.

我还是想提议大家
有开放精神的作者在做出MOD时,
可以提前声明.本MOD只要注明出处, 可以随意借鉴使用, 不用 等原作者点头同意


我不想吵架. 但是该说的要说下去.




....

评分

参与人数 1第纳尔 +10 互助 +1 收起 理由
muyiboy + 10 + 1 说的好

查看全部评分

鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:20:02 | 显示全部楼层
剧情类MOD

至今没有出现过这种MOD

另外LS你仔细想想的话就可以想到,创意如果是自己想是不会重的.......
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:21:21 | 显示全部楼层
坐下来慢慢看  1111
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:30:08 | 显示全部楼层
另我外提一点.这个"部分"是不是定一下规模,我打个比方,
我自己也做了一些模型,放两件进去,再发出来,按上面说的就成了"原创装备类MOD"

但是很显然这是一个垃圾MOD..........
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:31:03 | 显示全部楼层
真的好严啊......
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:36:53 | 显示全部楼层
原帖由 B52B51 于 2008-9-29 09:20 发表


另外LS你仔细想想的话就可以想到,创意如果是自己想是不会重的.......



天下人没有聪明到每个法子都是原创.

不然现在, 我们能玩的全部游戏能有多少.

借鉴,把他人优秀的点子进 行二次创作的经典大作有的是吧?


===================


还有对于后来者, 因为加入的时间靠后.

他本来也能想到的点子,如果别人先创作出.就因为先后问题.

他本人又不能直接借鉴来用 , 他的更大的创意是不是就会受到约缚,

甚至可能会因此计划中断.


==========


我想狼大想的做一个这样的一楼的规则............应该是更好的促进 MOD 的发展

保证先来者的创作和激情...也给后来者更大的空间.站在巨人的肩膀上,是发展的有利因子.




==

我曾看到R 大说过,原创者也喜欢看到自己 的点子得到后来者的引用, 但是他不喜欢 这种不打招呼, 拿来就用的行为.

我想原创者的动力之一就在此, 看到自己 的努力给后人帮助, 后人也表明自己的谢意, 注明出处. 这是两大欢笑的事.

好象是上面两句意思, 希望没记错.
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:38:38 | 显示全部楼层
原帖由 B52B51 于 2008-9-29 09:30 发表
另我外提一点.这个"部分"是不是定一下规模,我打个比方,
我自己也做了一些模型,放两件进去,再发出来,按上面说的就成了"原创装备类MOD"

但是很显然这是一个垃圾MOD..........



所以我建议成立一个专业点的组.

法规是标准.

具体的还是人来评定的好,

以人为主, 视情况灵活掌握
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 09:46:51 | 显示全部楼层
另再说一下.

这个组不应该只具有判罚的能力.


还应该是个帮助MOD的功能.

小组可以把从现在开始 的做 出的新版本号的MOD, 进行相应的介绍帖子, 最好有写作能力的写一篇好点的介绍形帖子.

相当于推广员.



另另:

这法规只对现在开始的行为负责.

对之前的应该不追究..........(以保证以前的违法人员还有创作的动力)

即时生效就是这含意.
不代表可以追查到"2000年前"
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 10:30:15 | 显示全部楼层
现在的当务之急是先把法规制定出来,什么情况该奖,什么情况该罚,奖赏和处罚的力度多大都必须有明确的规定,不能搞完全人治.

我认为,首先,各作者在发布MOD的时候,也应该明确声明自己的MOD中的资源的使用权利:是开源,部分开源还是完全保留; 在使用授权时也应声明是否允许二次使用. 而在自己的MOD中使用的其他MOD的资源,必须做到:标明出处,以原创即最初的出处为最优先,且必须得到原作者的使用授权. 如未得到授权而擅自使用其他MOD的资源, 取消其奖赏资格, 视情况严重程度并做相应处罚. 已发布并已得到承认的MOD不予任何形式处罚,但仍应该修改帖子以符合此发布规则.

以下是我考虑的几条奖励规则:
1.装备类MOD: 原创装备,每件1互助10金钱; 整合装备者, 每10件奖励1互助10金钱, 不足10的部分奖励相应数量金钱. 原创装备制作精良者奖励可增加30%-50%, 所有装备风格统一者奖励增加50%, 奖励倍率可以累加.
2.润色类MOD: 包括对话文件修改/增加剧情, 发布时即给予1互助10金钱起的奖励, 此类MOD在发布时应以投票贴的形式发布,设1-5分的单选选项供玩家打分,一周后根据评分追加相应奖励.
3.PY/TXT修改类MOD:这个果然还是得懂行的来制订...
仅供参考
头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 10:42:41 | 显示全部楼层

回复 #17 Max.Pain 的帖子

奖励 的少了点吧.

不该跟回帖赚分的  成比例.

===================

, 每10件奖励1互助10金======怎么 也要  , 每10件奖励10互助50金钱
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 14:27:02 | 显示全部楼层
1.装备类MOD: 原创装备,每件1互助10金钱; 整合装备者, 每10件奖励1互助10金钱, 不足10的部分奖励相应数量金钱. 原创装备制作精良者奖励可增加30%-50%, 所有装备风格统一者奖励增加50%, 奖励倍率可以累加.


这样不是会出现很多粗制滥造的整合MOD........
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-29 18:07:00 | 显示全部楼层
置頂吧~~
比多些MOD制者能看到比較好~~~:)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-30 22:54:27 | 显示全部楼层

支持

希望尽快形成规定
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 12:06:24 | 显示全部楼层
应该小心避开过度管理的陷阱。

过度管理是太相信自己的判断力,试图把全部问题纳入到自己的评判之下。

其实人的判断在丰富的现实存在面前永远是不合脚的小鞋,试图用主观评判统御一个开放系统的结果只能是矛盾丛生、活力丧失。

适度的MOD管理是应该的。
如果不保护原创,则挫伤创新的积极性,最终形成的局面是,大家只能在一个不入流的低级圈子里瞎混。
关于技术上的原创,可以给出官方的(网站)的认定,并对认定给予保护。

而艺术上的(游戏也是艺术?)原创则不好给予定性的评价。对于本游戏还有一个应用方式扩展的问题(因为原作本身制作不充分,也需要通过MOD应用来探询适用空间),这方面,一般的兴之所至的作品都不好过早地下结论,还是百花齐放、看玩家的反映为好。
这方面的评判和管理就不宜出官方结论。可以用评级或打分的方式,把自己的标准通过打分表达出来,作为官方的指导意见。这样就行了。
千万不要“我认为行的就行,我认为不行的就不行”,那样搞不好的。

“原创类”这个题目太了,太打人了~~

评分

参与人数 1第纳尔 +5 互助 +1 收起 理由
muyiboy + 5 + 1 说的好

查看全部评分

头像被屏蔽
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:39:09 | 显示全部楼层

回复 #22 massmos 的帖子

:handshake :handshake \\


很多的支持 给你
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 16:58:04 | 显示全部楼层
恩,是可以考虑开评分
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 17:39:09 | 显示全部楼层
大概扫了一样,是说鼓励独创么?对于把国外MOD发布到这,并供大家娱乐的没包含么?如果没有声明的话,应该也给更高些的鼓励。
对于鼓励原创应该予以极大鼓励,因为他们是“厂商”,对于我这类“电脑盲”来讲,花时间和精力以及机会成本,找国外MOD并发布到中国,也应该予以适当奖励,因为我这类人属于“商家”范畴了。
鲜花(1109) 鸡蛋(10)
发表于 2008-10-1 23:59:58 | 显示全部楼层
矮子也来发表下自己的意见,仅供大家参考

首先,矮子觉得整合装备的资源贴该奖励,特别是原创的,但不可规定的太死,如果具体到件数,引发的争论可能会更大.

其次,矮子也不建议一些剽窃型MOD给予扣分处罚.
中文站鼓励为主,打击MOD制作者积极性的事是万万不能做的,我们维护"原创性"也是基于此.所以无论MOD制作者的水平高低与否,培养其积极性是我们这个中文平台最应该做的事.
如果他的MOD违反了规定,触犯了某些人的利益,中文站能做的只是关闭帖子,下沉,善意劝告,我们总归希望中国MOD制作者的素质能整体提高,毕竟要培养一个MOD制作者特别是优秀的MOD制作者不是件容易的事.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 03:08:51 | 显示全部楼层
其实我觉得奖励不重要,因为论坛的金币作用不大。

我修所有制作者说:修改mod是要提倡,但是发布要小心就是了。
鲜花(898) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 12:47:09 | 显示全部楼层
随便扯几句,仅供参考了

首先想说的是,玩家发布MOD的时候,都不是奔着那些奖励而去的,多半是真心想和大家分享自己努力的成果,所以,基本上没可能出现那种在原版上加一个自己做的武器,按照规定,即为半原创MOD,然后可以获得多少奖励,这样的事情。也不会有些所谓“粗制滥造”的MOD出现,仅有技术含量高低之分。

然后,奖励虽然在很多人眼中没那么重要,但却是作为一种官方的鼓励标准的,有的MOD奖励多,有的MOD奖励少,说明官方更鼓励奖励多的MOD ,相较下来,比较鼓励奖励少的MOD,言下之意。也就是说,MODDER们应该尽量向那些奖励高的MOD方向而努力,这种标准也是官方所掌握的。对于所有自发制作的MOD,我想官方的意思都是鼓励的,但“不推荐”这个词似乎值得商榷一下,其实,我想本意应该是,大力推荐原创类,部分原创类MOD,比较推荐集合类的MOD,但最终的鼓励方向还是希望从集合转为原创。因为很多制作者都是从“小打小闹”开始的,而刚起步尤其值得鼓励。而现在给人感觉的意思是,仅仅推荐原创MOD,而集合型的MOD,并不鼓励你这么做,但是已经成MOD了,没办法,还是得给予适当奖励,这样显然违背了原义,所以,建议斟酌一下。


再次是涉及到其他MOD内容的问题,其实,直接硬性的处罚显然不大明智,因为很少人会知道规定还要去触犯的,而触犯者往往是那些不知情的人,这种情况显然很容易解决,即为,适当的引导。装备是借用的,但是没标明,好意的告诉作者,得先去征求下原作者的同意;脚本是建立在其他MOD基础上的,告诉作者,这并不能算MOD,只能当作你基础MOD的补丁,或是资料片,MOD是需要在NATIVE上修改才算的。我想,这样能引导一大批人走上制作的正轨。当然,对于知法犯法,偷窃他人劳动成果的人必定得受到强烈处罚。

以上浅见,希望能有一定帮助。
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-4 16:12:19 | 显示全部楼层
回25L:转MOD的奖励制度很早就订了

另:
矮大说的有道理,比如说RBS就是一个很好的MOD,但是按此规定它却在"不值得推荐"的范围内...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-4 19:15:00 | 显示全部楼层
原创作者不用担心了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(Register!)

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|骑马与砍杀中文站 ( 鄂ICP备07001403号 )

GMT+8, 2018-11-22 02:16 , Processed in 0.172952 second(s), 111 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表