《八佰》从立项的引人注目，到撤档风波，几经周折上映，都充满了争议。尽管群友劝我去看1917，我还是选择了八佰。看完后，我才意识到，如果听群友的劝就好了。
八佰拍的这个战役，本就和主流价值观矛盾重重。我们都讲一个存人失地，人地皆存，电影不讲这个。电影强调了镇守四行仓库将士的伟大，却有意淡化这场战斗背后是一个逃跑将军率大部临阵脱逃，以一个营的生命为代价让自己脱罪的背景。留下一个营证明自己还在抵抗，不是常凯申为了让布鲁塞尔会议知道，而是孙元良为了让常凯申知道。
恶心的是，为这部电影辩护的人总是搬出谢晋元作挡箭牌，把对基层将士浴血奋战的褒扬上升到命令的下达者上，形成了“执行命令的人很伟大，所以执行的命令很伟大，所以下这个命令的人也很伟大”的神逻辑。
只论电影本身，前三天的镜头、布景、战斗调度都很强。一半灯火通明一半焦土拍出了奥斯吉力亚斯那样的视觉震撼。电影为了提高战斗的惨烈度扩大了伤亡人数，还增设了个杜撰的护旗桥段写死了几个班的建制。为了更有渲染力，把历史上只有一个绑炸弹牺牲的烈士给多添了几个。可写死的人越多，电影的价值观就越与主流价值观相悖，让人更怀疑“伟大而无谓的牺牲”是否值得。
最后把桥段过多地放在撤退的大部队上，提供掩护的主角剧情无疾而终直接拉低了整个电影的品质。虽然退进租界是历史事实，但顶着枪林弹雨却不是。为了煽情而把伤亡夸大，这是对历史上这场撤退战打得漂亮的侮辱。片中谢晋元一番激昂的演讲，将前三天的价值观再度扭转。前几天为了争一口气才留下来的，今天却为了喘口气走。
个人认为，不应该给谢晋元安排这么多演讲，这显得像是在为孙元良的昏聩打圆场，强行给上峰的命令安一个大义的名分。
个人认为不应该增加护旗桥段，大幅删减租界内小人物的戏份。升旗和撤退都是低潮，应该略写。节约的时间留来讲撤进租界后的故事，4年的羁押以及谢晋元的遇刺。后续故事都是低潮少有战争桥段，比较难戏剧化，那就学《父辈的旗帜》，用穿插回忆的方式把整个时间线都打乱来拍。
