骑马与砍杀中文站论坛

 找回密码
 注册(Register!)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 473|回复: 18

[闲聊] 为什么网上有这么多人对于战争表现得很自暴自弃?

[复制链接]
鲜花(751) 鸡蛋(16)
发表于 2018-7-9 13:42:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
比如说某个战争里发生了很不人道的事情,包括杀死对方士兵,你说一句残忍之类的,都会有人来喷你。喷你说的是什么呢,“战争就是残忍的”。对啊,战争是残忍的,所以我在批评残忍的战争啊,所以呢?喷我干什么?难道你还要支持发动战争不成?他当然不是。
所以我很难不去认为他们是在自暴自弃。有些战争电影里也会有个乐天派的难民,然后被经历过些事情的悲观者吐槽。

很明显,他们就是觉得战争里发生的一切事情都不该与道德扯上关系,谈个道德就是太天真,太幼稚之类的。
如果是身处战争,深受其害以至于精神异常、精神紊乱的话,那还可以被解释和理解。可他们不是这样的,多数讨论的还是二战甚至古代的战争。

无论怎样,耻笑那些在战争话题中讲道德的人,都是一件很难理解的事情,我不知道什么东西催生出这种心理。
鲜花(1364) 鸡蛋(65)
发表于 2018-7-9 18:58:06 | 显示全部楼层
世界上有不死人的戰爭嗎??不是這樣,難道你還想去拯救他們??
那麽,請不要把你的水浪費在論壇上了,去把兵器庫給濕了,火藥報廢以及作戰控制電網全部短路就看烏賊
上善若水的和平使者,烏賊,將隆重登場
鲜花(1873) 鸡蛋(71)
发表于 2018-7-9 19:54:02 | 显示全部楼层
宋襄公在“泓水之战”中坚持形式的仁义,使得己方军队受到重创,之后沦为二流国家一蹶不振
鲜花(751) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2018-7-10 02:07:17 | 显示全部楼层
Hegen 发表于 2018-7-9 19:54
宋襄公在“泓水之战”中坚持形式的仁义,使得己方军队受到重创,之后沦为二流国家一蹶不振

不是这种仁义,是那种对沙皇全家被处死表示残暴血腥的仁义
鲜花(63) 鸡蛋(3)
发表于 2018-7-10 09:10:41 | 显示全部楼层
你让我想起宋襄公了
鲜花(29) 鸡蛋(2)
发表于 2018-7-10 18:13:42 来自手机 | 显示全部楼层
战争就是把道德拉到最低底线,可以谈,但又有什哦用
鲜花(39) 鸡蛋(0)
发表于 2018-7-10 23:30:19 | 显示全部楼层
侵略者发动战争就已经是不道德的了,当然,抵御者可以出于道德的考量去感化对方。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2018-7-11 01:21:20 | 显示全部楼层
战争从来不和道德沾边,所以指责别人残忍的都是圣母婊,你死我活的战场怎么可以讲究仁慈?
鲜花(751) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2018-7-11 02:12:49 | 显示全部楼层
施耐德 发表于 2018-7-11 01:21
战争从来不和道德沾边,所以指责别人残忍的都是圣母婊,你死我活的战场怎么可以讲究仁慈?

你这话就显得很怪了,说战争残忍都有错?进而抵制战争有毛病?如果你是指战场上的拼杀无法讲仁慈,那倒是真的。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2018-7-11 12:15:38 | 显示全部楼层
wz200283 发表于 2018-7-11 02:12
你这话就显得很怪了,说战争残忍都有错?进而抵制战争有毛病?如果你是指战场上的拼杀无法讲仁慈,那倒是 ...

杀死敌人是必要的,否则敌人就会杀死我,战争残忍是因为手段,所以批判的目标是手段。从来没有人批判战争的本质,包括指挥官指挥手下杀死敌人,那么岂不是战争参与者人人都残忍?军人还以服从命令为天职呢!抵制战争是人人都必须要有的意识,我只是批判那些没有经历过战争却对战争乱骂一气的人,哪有那么多话,发生了就发生了,杀死了就杀死了,应该为死者默哀,而不是说什么残忍这种没气力的话。
鲜花(751) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2018-7-11 13:00:40 | 显示全部楼层
施耐德 发表于 2018-7-11 12:15
杀死敌人是必要的,否则敌人就会杀死我,战争残忍是因为手段,所以批判的目标是手段。从来没有人批判战争 ...

杀死敌人是必要的,但是说杀死敌人是残忍的,有什么问题吗?无论人说不说,残忍就是残忍,这个又不是人定的。
即便说个残忍显得很废话很没有意义,那也不至于被某些人耻笑,狗眼看人低,在某些人看来,附和这种残忍的行为,不扯半点道德,才是聪明的体现。
同样的事,即便非人为,一些天灾导致人死亡,与被人杀死又有什么区别?话说还真有人说因为自然灾害而死的人是命中注定,不用哀伤。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2018-7-11 13:53:52 | 显示全部楼层
wz200283 发表于 2018-7-11 13:00
杀死敌人是必要的,但是说杀死敌人是残忍的,有什么问题吗?无论人说不说,残忍就是残忍,这个又不是人定 ...

我觉得我们再说下去会吵起来,算了算了,我也没经历过战争还说那么多也是可笑,谨受教。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2018-7-15 08:44:54 | 显示全部楼层
个人也不是很懂那些人的心态,也许是已经习惯那种事物了 。但也有据经验表明网上总有些人喜欢抬杠,有时候说什么都会被喷。
我没经历过战争所以很难评价,个人相信任何事物都有两面性,比如战争制造战端杀戮的同时也会推进一定程度的发展。当然这就不是说战争就一定是好的,不能一言蔽之。
这里想简单谈谈不久前和一个朋友讨论的关于道德的看法。我和那朋友的看法算是两个极端。朋友认为人类无法没有道德就无法生活,由于人类处于集体的社会中,没有道德的话那样就无法自我实现,而自我实现的步骤中就有立德。
我个人的看法是人类没有道德也能生活,人终究是只想做自己想做的事。道德也只是从我们的社会中所学,这东西本身就没有一个标准。就好像原始部落内杀人献祭是道德一样。
还有我们对自我实现的看法也不一样,我觉得只要能做自己想做的事达到想达到的目标就算是了。朋友觉得目标不等于自我实现,他的说法有点像是真理一样,就是一个人对自己有着彻底的认知了解,身心一体而不会有思想精神不一致的时候了。我觉得他的说法有点像是超凡脱俗一样的圣人一样,但不能说没有道路所以就反对了。终究还是我们的看法不同
鲜花(61) 鸡蛋(1)
发表于 2018-7-16 10:02:54 | 显示全部楼层
就说最近克罗地亚的足球队把 有个在中国踢球的
中国过春节放鞭炮的时候 吓到直接躲起来了
鲜花(34) 鸡蛋(8)
发表于 2018-7-19 19:06:37 | 显示全部楼层
wz200283 发表于 2018-7-11 13:00
杀死敌人是必要的,但是说杀死敌人是残忍的,有什么问题吗?无论人说不说,残忍就是残忍,这个又不是人定 ...

杀死敌人,你说残忍,这是针对个体,杀死敌人是必要的,这就是战争的残酷,的确,残忍就是残忍,但是那得指什么了,很明显楼主是将战争与各体混淆了。
鲜花(751) 鸡蛋(16)
 楼主| 发表于 2018-7-19 19:17:03 | 显示全部楼层
威廉一世周 发表于 2018-7-19 19:06
杀死敌人,你说残忍,这是针对个体,杀死敌人是必要的,这就是战争的残酷,的确,残忍就是残忍,但是那得 ...

必要的就不叫残忍了?这种事情怎么能因为必要就说不是残忍?同样的事,同样的人,如果你是其家人就不会有这样的态度,只能说旁观者清吧。
而且我不爽的还是你说句战争残忍就有人来笑你幼稚这回事。
鲜花(34) 鸡蛋(8)
发表于 2018-7-20 17:03:59 | 显示全部楼层
wz200283 发表于 2018-7-19 19:17
必要的就不叫残忍了?这种事情怎么能因为必要就说不是残忍?同样的事,同样的人,如果你是其家人就不会有 ...

他们笑你幼稚只是说明他们在掩饰自己,暴君为什么要杀人?因为他怕,他只有用杀人来自己安心,相同,他们只是让自己看起来更冷酷,说的粗俗一点,他们就是装逼。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2018-7-22 23:46:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 突击队 于 2018-7-23 00:00 编辑

就是装B,凡是这种什么以残酷为荣的杠精,都是以此为由掩饰自己的虚弱而已。而且是并无什么知识,战争是什么都不懂的人,战争是政治的延续,而在手段上则是消灭敌人有生力量。而这和思考战争中的人道问题并不冲突,不然签订国际公约干什么,不然为什么要尽量保障俘虏的生命安全,都带着当肉吃不行吗 ,就像吃猪一样,战争并不是毫无底线的。而且这些人特别喜欢扔出一句狼性来,好像有狼性什么事情都能解释一样,这只不过是以兽性的概念去偷换狼性的概念罢了。战争中能不能讲道德,这种东西如果利用得好,会是一股巨大的精神力量,这是所谓的得道多助失道寡助的道理。
鲜花(98) 鸡蛋(41)
发表于 2018-7-25 16:50:16 | 显示全部楼层
正常的人性包含了善和恶,所以厌恶战争和好战都可以是人的天性,奇怪吗?战争的存在是常态,而是否越过底线才是人们判断的标准。战争本身的残酷,并不一定说成是某个人的残酷,比如被炮弹炸开了肚子、炸断了四肢等。但也有刻意而为的残酷,这就是越过了正常底线的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(Register!)

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|骑马与砍杀中文站 ( 鄂ICP备07001403号 )

GMT+8, 2018-9-19 08:58 , Processed in 0.127915 second(s), 72 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表