关于靖康耻以及岳飞将军的干货资料

年少万兜鍪

附上相关：
清人对宋朝史书中斥金文字一律篡改，如将《黄氏日钞》、《桯史》、《茅亭客话》、《老学庵笔记》等书中的“蛮夷”、“夷狄”改为“中外”、“外裔”，将“胡”改为“金”，“虏”改为“敌”，“贼”改为“人”，将《嵩山文集》中的“金贼何其厌，敢肆求黄金重币”，改“我之所以奉金人者，黄金重币”等等。
《清代禁书总述》由王彬主编，出版于1991年。王彬在此书的序言中写道： 　
　“随着清人的入关，在长达一百五十年的时间里， 在中国的历史上，从顺治到乾隆，又掀起了一次又一次的禁书狂潮，尤其乾隆年间的禁书运动真可以用不绝如缕来形容。这一点，在中国的禁书史上是空前绝后，无人可以相比的。禁书、笔祸、文字狱，紧紧相连，是清代禁书的最大特色。”
《四库全书》的编修可以说是全国图书都要进献检查，不仅不利于大清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍一样多。“初下诏时，切齿于明季野史。其后，四库馆议，维宋人言辽金元，明人言元，其议论偏谬尤甚者，一切拟毁，……隆庆以后，至于晚明，将相献臣所著，靡有孑遗矣”。明清之际，黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢诸人的著作，均于例禁。后来稍稍放宽，有些人的著作，只要“改易违碍字句，无庸销毁”。但对钱谦益、吕留良、屈大均、金堡以及戴名世、王锡侯、尹嘉铨诸人的作品，查禁特别严厉。乾隆时被销毁的书籍“将近三千余种，六、七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”。
吴晗说过“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”文字狱如此之彻底，一篇吴三桂的“反满檄文”，一本《扬州十日记》，一本《嘉定屠城记略》，竟在中华本土湮灭二百多年，二百多年后才从日本找出来！《四库全书》所收古籍许多经过篡改是尽人皆知的事实。
《四库全书》的编纂者对于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的作品尽量摒弃和抽毁，对于不能不收录的名家名作则大肆篡改。如岳飞《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四库全书》馆臣把它改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。张孝祥名作《六州歌头·长淮望断》描写北方孔子家乡被金人占领：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥。”“膻腥”犯忌，改作“凋零”。陈亮的《水调歌头·不见南师久》词云：“尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。”“耻臣戎”犯忌，改作“挽雕弓”。还有更荒谬的，辛弃疾的《永遇乐·千古江山》中的“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住”，被改作“人道宋主曾住”。“寄奴”是南朝宋开国皇帝刘裕的小名，用小名称呼帝王，做惯了奴才的《四库全书》馆臣觉得别扭而加以改动。再如宋代《契丹官仪》记载辽国见闻：“胡人之官，领番中职事者皆胡服，谓之契丹官。枢密、宰臣则曰北枢密、北宰相。领燕中职事者，虽胡人亦汉服，谓之汉官。执政者则曰南宰相、南枢密。”四库本则篡改为：“契丹之官，领番中职事者皆异服，谓之契丹官。枢密、宰臣则曰北枢密、北宰相。领燕中职事者，虽国人亦汉服，谓之汉官。
执政者则曰南宰相、南枢密。”改掉“胡服”“胡人”等。鲁迅先生在他的文章里曾经讲：雍正乾隆两朝对于中国人的著作，不仅全毁，抽毁，剜去，更阴险的是篡改了原书的内容。
乾隆朝对原书纂修后的《四库全书》不但藏之内廷，还颁之文风较盛处，让天下士子阅读，使他们永不会觉得，中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”
“嘉庆道光以来，珍重宋元版本的风气逐渐旺盛，也没有悟出乾隆皇帝的“圣虑”，影宋元本或校宋元本的书籍很有些出版了，这就使那时的阴谋露了马脚。最初启示了我的是《琳琅秘室丛书》里的两部《茅亭客话》，一是校宋本，一是四库本，同是一种书，而两本的文章却常有不同，而且是关于“华夷”的部分。但还有比较容易的法子在，新近大论良心学者陆续出版了《四部丛刊续编》和《四库全书毁禁书目补录》。

湖畔骑士

已经加入索引，希望以后发帖不要继续连帖了，善用编辑功能和折叠功能，尽量一层发完！

KANOENET5

有什么靠谱些的参考书么？

why无语中士

厉害了，藏着以后看

innxf

好帖，我前不久也发过类似的东西。可惜人的思维惯性太大，一旦确定一种逻辑，就会沿着岔路一直跑下去，而且阴谋论啊这种清宫剧看多了之后的后遗症，已经成为一种最简单的逻辑，乍看之下不无道理，也没有太过于浅薄，实则千疮百孔，放在阳光下一照就无处遁形。

岳飞现在的形象基本都是什么太过耿直，不通政事，一副没有政治智商的打手形象。这也是最不用思考的结论，是啊不然咋死的呢。

很可惜，借用北溟兄的一句话，不是每一个死的人，都是作死的。

历史层层迷雾背后，那个人际关系极佳，政治嗅觉灵敏，私德无可挑剔的文武双全的岳飞，就只剩下了一脑袋肌肉，以供后人参详。

我在原帖里重申过几次，岳飞绝非死于什么恭迎二圣，赵构杀岳飞也绝不是因为什么功高盖主。最简单的逻辑，赵构在被选为继承人之前，有一些有兵权的宗室竞争对手，这些人无论主动退让也好，奋起反抗也罢，赵构一个也没留下。

反观岳飞，绍兴十一年被免职的时候赵构只是让其回乡养老，猜忌何在？这不是给自己挖坑么。

赵构对岳飞的杀心，只能是岳飞被杀那一年起的。那么直接导因也只能是金人说必杀飞，始可和。

至于岳飞的政治能力，人际关系。知乎有长文说的很详细，在这里贴出链接https://www.zhihu.com/question/2 ... ?group_id=185715358

希望不要再把文武双修的一代名将，变成一个空会挥刀的肌肉神像。

innxf

在另立一楼说秦桧的事，为什么秦桧不是议和派？为什么说秦桧是个彻彻底底的汉奸，叛徒?

因为议和派的领衔主演根本就不是秦桧，而是和岳飞私交不错的赵鼎。而赵鼎怎么死的？被秦桧搞死的。

而且我们分析秦桧的立场，不妨就从杀岳飞这个立场来看。

上面说的很明白了，赵构本人没有杀岳飞的动机和理由。议和派也没有必须杀掉岳飞的理由，对比之下派兵假扮土匪截杀赴金使臣的韩世忠，不比岳飞仇恨稳多了？

唯一一个鲜明提出要杀岳飞的立场，就是金人。岳飞的年龄和军事才能已经严重的威胁到了金国，所以金兀术才旗帜鲜明的告诉宋朝，必杀飞。

答案不言而喻，秦桧是站在谁的立场上？

还有很多谣言说岳飞其实是个军阀，因为他的军队叫岳家军。

拜托还有一堆韩家军杨家军你怎么不说，尤其是杨家军，杨沂中手下的是什么兵？殿前禁卫军。你不是告诉我杨沂中其实是个曹操吧。

所以岳飞之死，赵构我看最多三分功劳，也就是个出门鸡眼的辅助，秦桧这个带路党才是主力c位，疯狂虚区。

一战

赞同LZ，看历史还是要看专家学者的，宋史大家首推邓广铭和王增瑜，别听什么百家讲坛胡扯，连完颜腾飞这种水还没我满的人都能上去胡咧咧一通。

说谁都不知道历史真相的，那是历史虚无主义，中国历史资料极为丰富，又不是西方无信史，只能靠猜。说正史不一定是真的，历史学家不是光看正史，难道战国策，续资治通鉴这种私人著述他们不看？出土文物不看？当地的县志不看？当时文人写的相关散文不看？历史学家找到的历史真相是多个方面综合而成的，如果纠结于100%可信才算真实，那我觉得犯罪分子除了有视频全程记录犯罪行为的其他的都可以无罪释放了呀。

邓广铭的书里连岳飞的奏章原文都有，觉得岳飞情商不高的，呵呵，情商不高能混进中枢么？岳飞的死因非常简单，金人怕他，赵构要议和，金人要求岳飞必死，秦桧是金国的间谍，金人还要求不能废除秦桧的宰相职位，导致赵构后期怕秦桧怕的要死，见他还要身上带个匕首。
赵构为啥非要议和？因为他没有生育能力，断子绝孙的那种人，不在乎身后洪水滔天，只要活着的时候爽过就行，可惜，金人并未如愿啊，岳飞死了之后金人度过了粮食危机，继续打南宋。

赵构用极其恶毒的手段害死了岳飞，关于赵家的报应，这是中国历史上唯一一个男为奴女为娼的皇族，唯一一个祖坟都被掘了的皇族，宋理宗的尸体还被蒙古人挖出来，头盖骨做了酒器。我觉得真是苍天有眼啊。

一战

推荐读读正史，岳飞传。

凡是研究宋史的，不管多么客观，最后都会成为岳飞粉，因为岳飞这个人，实在是公德私德都非常完美，千古完人，你找不出任何一点缺点。

至于完颜腾飞贬低岳飞，呵呵，从他和桐华身上我算是知道一点，非我族类，其心必异。

完颜腾飞还说唐朝士兵用的武器是木棍和石头棒槌呢，可见唐朝时期世界还处在新石器时代，才能让唐军用这么简陋的武器开疆拓土的，完颜腾飞倒是绝口不提他的大清乾隆盛世时期，京城的八旗兵在外国传教士眼中就是一群叫花子的事。