关于近期有关质疑和攻击的一些说明与回应

犬来八荒11

大家好，我是犬来八荒，一名骑砍2MOD制作者。
最近围绕我和本人制作的MOD，出现了一些质疑、指责，甚至夹杂着人身攻击。原本我并不打算专门回应，但既然有人反复把“猜测”当“事实”、把“声音大”“会发帖”当“证据”，那我觉得还是有必要把几件事情一次说清楚。
一、关于《战场器械部署扩展》所谓“抄袭”的说明
此前论坛中有人指责《战场器械部署扩展》火炮相关部分抄袭N网MOD Mobile Artillery Cannon，并由此延伸出各种攻击和辱骂。
对此，我不打算和任何人比谁更会扣帽子，直接摆证据。
关于 Mobile Artillery Cannon，N网原作者在其MOD下公开授权可以修改其相关内容，授权情况如下，也欢迎任何对此存在疑问的人自行核实。

另外，还有人声称我的模组相关创意“抄袭”了之前的《野战工程器械》MOD。
这里也把时间线摆出来：
《战场器械部署扩展》首次发布时间为7月13日，相关证明如下图，而《野战工程器械》是在次日之后才发布（如有质疑可自己核实）。

如果一个7月13日发布的MOD，可以“抄袭”一个之后才发布的MOD，那我确实很想知道，这究竟属于MOD开发技术，还是时间旅行技术。
如果有人仍然对此存疑，也不需要听我单方面解释，完全可以直接向中文站管理人员核实两个MOD的首次发布时间。
时间不会说谎，后台记录更不会因为谁嗓门大就自动修改。
至于有些人此前对本人的辱骂和侮辱性言论，我不准备继续追究，也没有兴趣进行同水平的语言交流，我更愿意把时间花在制作MOD上。
二、关于《霸主功能百宝箱》的说明
最近《霸主功能百宝箱》也收到了一些质疑，因此统一说明：
本MOD所包含功能的所有相关源代码，均由本人亲自自行编写完成。
在制作这些功能之前，我没有查看、研究或照搬其他具体类似功能MOD的源代码。
修改战斗参数、游戏功能、数值调整等，本身就是《骑砍2》MOD开发中完全可能出现的功能方向，不同作者独立实现相似功能，并不等于谁抄袭谁。
如果有人认为我的代码存在抄袭，欢迎公开发帖质疑。
但希望同时把具体代码、具体出处、发布时间和对比证据一起列出来。
我很欢迎技术讨论，也愿意回应有依据的质疑。
至于“我觉得像”“我记得别人也做过”“功能差不多所以肯定抄了”这一类论证，就没有太多讨论价值了，毕竟按照这种逻辑，做“修改战斗参数”的作者是不是都要互相认领一下版权，做“投石车弹道显示”的作者是不是还得排个先来后到？
《霸主功能百宝箱》的制作初衷其实非常简单：
我在自己游玩《骑砍2》的过程中，经常会遇到一些“如果游戏能有这个功能就方便很多”“如果很多有用的功能在一起用一个mod设置就很方便“的情况，因此逐渐把自己认为实用的功能整合到一个MOD中，方便自己使用，也分享给有同样需求的玩家。
当然，它并不是为了针对任何拥有类似功能的MOD作者，也不是为了和其他制作者们恶意竞争，我非常尊重其他MOD作者的劳动成果，也无意冒犯其他MOD制作者们。
最后，还是那句话：
有质疑，可以。
有不同意见，也可以。
拿证据说话，更欢迎。
但如果证据没有，时间线也不看，代码也没见过，仅凭几张嘴就先把“抄袭”两个字定下来，那这种行为究竟是在维护原创，还是单纯想找个人挂起来批判，大家自然有自己的判断。
最后，我想说明一下，MOD制作的初衷永远都是让各位玩家有更好的游戏体验，而不是成天盯着别人的mod进行无证据无逻辑的抨击与批判，对一个MOD作者而言，最终真正能留下来的，是作品，而不是论坛里谁骂人的帖子写得更长，谁更会抨击侵犯了自己个人利益的其他制作者。

dffssd

圈子不大创造神话

jws999

最近怎么这么多事来自: Android客户端

可木落awa

游戏mod本来就那几个制作板块，这么多创作者做那么多mod怎么可能全都不一样，每个作者的制作风格和内容在同一个板块都不一样，相似就扣帽子的你查过两个mod的源代码吗？

bsy6270

害

犬来八荒11

如果从始至终都没有人正式提出质疑，也没有任何公开证据证明MOD存在违规，那么我想请中文站给出一个明确说法：究竟依据什么理由下架我的MOD？
如果平台有明确规则，请指出具体条款；如果有人投诉，请说明投诉事项；如果存在所谓“抄袭”或其他违规，也请拿出相应证据。
下架一个作者的作品，不应该靠“可能有问题”，更不能靠谁声音大、谁意见多来决定。
如果连质疑者是谁、质疑内容是什么、证据在哪里都说不清楚，却可以直接对作品作下架处理，那我也很好奇：中文站处理MOD的依据到底是站规和事实，还是某些人的一句话？
我接受任何有事实依据的处理，也愿意配合合理的平台规则，但至少请给作者最基本的知情权——MOD为什么被下架，请给我一个经得起推敲的正式说法。
@sonicliao