请问是否远程武器无法损坏盾牌？(1.59)

已注销21134

驽和弓箭貌似无法打烂盾牌？！标枪呢?知道斧头可以.

墨染白鸦

盾牌有个耐久度，耐久度没了盾牌就烂了，你可以试试举盾接箭矢，看看耐久度掉不掉。

低调补刀

弓箭对盾牌的伤害很小，得百来根以上的箭射1个盾上才能爆盾

wtfiskam

1.59的标枪对盾的伤害从原来的10%提高到75%了，飞斧提高到50%，前提是烤肉社把算术算对

已注销21134

墨染白鸦 发表于 2021-3-11 18:18
盾牌有个耐久度，耐久度没了盾牌就烂了，你可以试试举盾接箭矢，看看耐久度掉不掉。

这个无法试验啊...

已注销21134

低调补刀 发表于 2021-3-11 19:25
弓箭对盾牌的伤害很小，得百来根以上的箭射1个盾上才能爆盾

关键是我把弩伤害值修改了瓦兰迪亚神射手和帝国弩手军士（60人数以上）都是拿的包铁弩（150刺+10刺驽失），竟然一堆人设不破那几个破盾.

已注销21134

wtfiskam 发表于 2021-3-11 19:33
1.59的标枪对盾的伤害从原来的10%提高到75%了，飞斧提高到50%，

标枪目前还没用过，不太清楚.

LOCKER1987

负责人的告诉你，是可以被弓箭射掉的。

低调补刀

dmajor 发表于 2021-3-11 20:26
关键是我把弩伤害值修改了瓦兰迪亚神射手和帝国弩手军士（60人数以上）都是拿的包铁弩（150刺+10刺驽失） ...

盾对弓弩减伤高，我都怀疑而且是无论盾有多垃圾都99%减伤（没证据），垃圾盾和高级盾对弓箭防御都一样

已注销21134

LOCKER1987 发表于 2021-3-11 21:06
负责人的告诉你，是可以被弓箭射掉的。

问题是需要多大的输出才可以做到？

已注销21134

低调补刀 发表于 2021-3-11 21:20
盾对弓弩减伤高，我都怀疑而且是无论盾有多垃圾都99%减伤（没证据），垃圾盾和高级盾对弓箭防御都一样

可能你的观点正确，我也怀疑盾牌对于远程防御过于太假，范围就更虚幻了.

低调补刀

dmajor 发表于 2021-3-11 22:25
可能你的观点正确，我也怀疑盾牌对于远程防御太过于太假，范围就更虚幻了.

远程范围（磁力盾）这点没办法，早期版本盾不吸箭，结果盾形同虚设，小盾举盾照样被射爆头，大盾是有一只箭飞过来举盾挡住立马放下盾，结果被连着飞过来的第二箭直接带走，后来因为弓箭的战场统治力太牛逼了，就把1代的“磁力盾”搞上了，也就是现在这样。
而且看盾牌属性，明显除了血量一摸一样，抗性可能都是一样，所以目前是这样，等T社把盾牌属性填完就应该和1代一样，能更容易被箭爆盾

已注销21134

低调补刀 发表于 2021-3-12 17:05
远程范围（磁力盾）这点没办法，早期版本盾不吸箭，结果盾形同虚设，小盾举盾照样被射爆头，大盾是有一只 ...

盾牌属性应该接近真实，虽然是游戏，但总不能脱离事实.

低调补刀

dmajor 发表于 2021-3-12 18:19
盾牌属性应该接近真实，虽然是游戏，但总不能脱离事实.

真实的盾，比游戏里更能抗弓弩，只要射不透就免疫伤害那种，游戏的盾，至少弓弩伤害量够就能爆掉，你居然要接近真实？？？？现在就很接近了，特别能抗弓弩就比现实差点。

已注销21134

低调补刀 发表于 2021-3-13 11:58
真实的盾，比游戏里更能抗弓弩，只要射不透就免疫伤害那种，游戏的盾，至少弓弩伤害量够就能爆掉，你居然 ...

我说的不是盾牌耐久性，而是魔法范围的防护，盾牌的远程防护就应该由盾牌的实际面积来衡量，前面你也提到过，露着脑袋射中后竟然算被盾牌抵挡，这种不实际的效果应该改下.

低调补刀

dmajor 发表于 2021-3-13 16:52
我说的不是盾牌耐久性，而是魔法范围的防护，盾牌的远程防护就应该由盾牌的实际面积来衡量，前面你也提到 ...

不，你没理解我意思，我说了，早期就如你说的那样按实际面积衡量，结果大部分盾作用形同虚设（帝国步兵和瓦兰笑了，哭死库塞特和巴旦尼亚），因为射手AI瞄准锁头的，导致打仗就看哪方射手多，后来才改成磁力盾，不至于让射手统治战场（近战兵当时还跑不过射手呢），当时按实际来，晚上射手射程削了80% 后来还不是为了游戏性改成现在射手晚上射程不削弱