嫌疑人（Ax）的独白

luby

  电影《十二怒汉》讲了这么一个故事: 一个在贫民窟长大(师出无名的新人射手)的18岁(16岁高中生)少年因为涉嫌杀害自己的父亲(在wbmm开挂)被告上法庭(骑砍陪审团)，证人(pqd)言之凿凿(几段慢放视频)，各方面的证据都对他极为不利(看起来很夸张)。十二个不同职业的人(在骑砍圈各个队伍有点名气的人)组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑(封禁)。
  而我作为提出质疑的第一人(2月份我就换马甲在x1录制Ax的可疑视角)，当时我就与很多有名的射手讨论过(当时这些人全都是"理中客"不是说没啥问题，就是说无法定论)，我就开始针对他的射击模式我自己去做了很多实验，我得出的结论是: 确实可行，但我自己无法承受这种高强度的多次定位，再结合之后我对这个人的进一步的调查，我认为他开挂的可能性不大，而且联赛有moss，是骡子是马开moss打几场就知道了，如果是挂狗联赛打的一塌糊涂就换其他人吧，但结果显而易见，Ax确实是难得一见的天才射手
  在我自己调查了几个月，并开始确信自己确实挖掘出的天才是货真价实的时候，这小子联赛上一定可以大放异彩的时候。
其他的陪审团入场了，但这次某些"理中客"却突然没有了之前理智，他们嘴里的"可疑"变成了"铁定"，几个月前的"需要更多证据"变成了"习惯差别巨大的实锤"，而从两次视频的发出到两个帖子发出的时间间隔甚至就几个小时，从一开始说联赛打完再做定论(期间Ax打骑砍必做无害证明)到小组赛打完迅速出贴公示封杀，让我不禁思考，大家想要的究竟是想要一个真相还是寻求一个速杀的过程？而目的又是否纯粹？
  说回《十二怒汉》，孩子的谋杀罪名成不成立。如果成立，孩子将被送上电椅执行死刑。如果不成立，那么不成立的理由必须基于对整个审判的推理、问询、证据、证言或程序产生的“合理怀疑”。由于人证、物证齐全，一开始十二个人中有十一个人斩钉截铁地认定孩子有罪，只有亨利·方达扮演的建筑师觉得此案有蹊跷之处。而电影的结局是，十二个人全部判定孩子无罪。
  骑砍是个小圈子，可能一个人无足轻重的一句话就能掀起很大波澜，当人人都是陪审团的时候，当你有着一句话就能决定别人生死的能力时，更是需要谨慎使用这份权力。所以我希望，这件事能重新审视，并且从"证据"上双方能进行一次会谈(可以进行拉群进行匿名提问或者类似操作)，且如果不能证明有罪，我恳请大家释放Ax，如果还是觉得Ax开挂，之后我会监督他强制要求实名骑砍不挂马甲，任何人在任何时间、在任何比赛或者x1、wbmm都可以要求当事人录制提交moss以供查阅。

(最后我也希望所有参与到这件事的人能带着思考看一下这部电影: 美版《十二怒汉》)