理性讨论，最近热点的一点看法

瓶·塞·子

本人半年没玩砍1了，最近砍2单机打吐了，砍2CRPG亚服也凉了，回来看到最近热点事件，有几点疑问，希望能够理性讨论吧

骑砍是一个老游戏了，理论已经被发掘的差不多了
战团毕竟是一个10多年的老游戏了，游戏技巧的理论知识其实也已经几乎被发掘光了，写教学的和开宗立派的骑友不计其数，但是真正经过检验被大家认可的也就那么几篇
随便列几个个人觉得质量很高的：
基础的 - 夜叉流格斗完整教程 - 联机综合讨论区(战团/维京征服) - 骑马与砍杀中文站论坛 - Powered by Discuz! (mountblade.com.cn)
P狗进阶的的 - 【从萌新到顶尖】战团中国-技巧与策略概论【2022/5/3更新】 - 联机综合讨论区(战团/维京征服) - 骑马与砍杀中文站论坛 - Powered by Discuz! (mountblade.com.cn)
还有之前大汉有一个带视频的新手入门教学，那个我们直接搬运给新人看的，确确实实省下很多重复的教学工作。好像是大葱发的？
苦力怕的b站系列视频也是干货满满，有基础的有高阶的，还有很多实战集锦，从质量和观赏性都很不错 - 这个好吃吗的个人空间_哔哩哔哩_bilibili
更早的有一个讲投掷原理的帖子，有视频，但是年代太久了记不清作者了。


如果管理组的成员有幸看到鄙人的帖子，希望可以去对比一下这些内容和un-known大神的帖子


教学贴的基本逻辑
如果要写一片教学，首先是理论，理论的出处可以是对源码和贴图的研究，也可以是实战得出的经验
但最终能够说服我的，一定是 理论+实践
un-known大神的贴子之所以会引起大家的反感和抵触，主要是后者
相信un-known大神一定花了时间去总结理论，但几乎为0的实战检验和成绩背书，让教学的可信度大打折扣，一些看完全篇试图去理解并和自身经验对比的老玩家直接有理有据地驳斥了贴子。

举个栗子
喀秋莎和一个玩了刚满一年的玩家同时发表自己的弩手速成教学，那么作为看客你会更倾向于采纳谁的内容？
如果没有资本为理论背书，那就附上实战视频，X1，wbmm，随便哪个都可以，这样也更利于大家理解晦涩的理论不是么？

如果想要开宗立派，那就要接受质疑，接受踢馆，但un-known大神是怎么做的呢？
用现在流行的话来说，开局一张图，内容全靠编肯定是不会被大众认可的，或许un-known大神的理论是真的颠覆性的，但他个人的阐述方式和回复基本毁了他想表达的内容。



对于管理组的讨论
1. 事件经过，矛盾点的个人分析
首先管理组的用意是为了砍1社区的热度和发展，这一点是毋庸置疑的。伊子在此之前就为很多高质量的贴子打过tag，由此让更多玩家受益。
这次一部分质疑声指向了贴子本身为什么被版主推荐，如果管理组能发布一个什么样的贴子会被 版主推荐 的规则说明是否能更好的回答大家的疑问？

从我个人角度思考，如果一个贴子因为质量高被版主加精或是加上其他tag，首先

1. 版主本身是不是应该在具备相关知识经验的同时，阅读该贴并给予高度评价？
2. 对于贴子内容好坏的检验标准是不是更应该交于各位骑友的评论和回复呢？

举个栗子，A骑友发贴，贴子本身质量很高，引来一众好评，这时，版主检查贴子内容合规且确实内容质量高，该贴被版主加上各种tag是不是更符合逻辑？

un-known大神这次的逻辑剖析完是：
发贴后在大众并未给与广泛好评的时间点被版主添加了tag，而后带着内容被部分老玩家质疑和驳斥，最终在对un-known大神本人，其贴子内容，和对于为什么该贴会被版主推荐的各种声音中矛盾爆发。


2. 最终处理的个人看法最终极致的阴阳人梅森被小黑屋，删评锁贴
un-known大神重新编辑贴子后沉寂

可能矛盾中心的各方在当时很难换位思考，但为什么梅森被关会引发后续的版战？

我认为是
标准

梅森因为不当回复被关，这件事本身不值得争论，但如果大家冷静看一下un-known大神这篇导致矛盾最终爆发的贴子的标题和内容，就不难想象到最终事态的发展了
（除了下图，还有很多歪曲事实，将几乎所有对战游戏都会有的现象全部扣帽子扣到战团身上，好像这些现象是战团独有的，贴子还在大家可以自行查验）


我重新阅读了一遍版规
un-known大神的贴子本身就是违规的，在此之上错上加错，用大白话说就是，你开了地图炮，又发表了下面这种争议性言论，让大家对你的三观都产生了质疑，再加上版主的提前背书，至少我个人会感觉非常不爽。


最终呈现给大家的感觉就是，发贴版战的人没有被处罚，受伤的只有梅森，梅森阴阳怪气固然不对，但他表达的观点和本人上述分析也有重合之处吧。
从某种意义上来说，梅森代表的是对这件事上，主流观点中最激进最不理性的一种声音。
如果各打50大板，双方一并处理，毕竟从小到大很多事都是这么解决的不是么，可能不是最完美，但能接受。
单方面处理梅森就好比A开了地图炮，B看了生气然后回复不当内容，最终B受罚而A逃过一劫一样令人感觉不快。


从我个人脑补骑友的角度换位思考后，再试着理解一下管理组的想法
其实矮子也说了，战团的玩家在流失，管理组希望留住老玩家，吸引新玩家，活跃板块气氛是再正常不过的方式，玩家不是圣人，但如果少一些戾气，多一些包容，游戏氛围一定会更好不是么？
管理组的成员也有自己的工作自己的生活，本就是用爱发电，大家何必如此苛刻？长远角度来看，确实是这些在做事的玩家在给战团社区续命。

这件事上没有绝对的过错方，但凡是还在打战团的玩家，都在为游戏或主管或被动地做着贡献，哪怕只是为X1X4贡献一个人数。只希望多年之后，我打开战团联机，还有那么一群玩家在挥舞着刀剑搏杀着。


结尾：
以上长篇大论终究只是我的个人看法，代表不了所有的骑友，但至少这些贴子下面一边倒的声音说明了些什么吧。

瓶·塞·子

XzTy 发表于 2022-12-4 19:44
un-known这个人整体上给人感觉太疏离了，从他的用词谈吐各方面给人这种感觉很强。这可能就是他写的东西晦涩 ...

我的理解是，他的理论不一定是错的，但首先咱们得搞懂他说了什么，既然是B站搬运的，能不能让unknown大神重新把他的视频和理论好好整理一下，再发一次？

他目前的叙事方式和受害者心理只会让人反感，我还是坚持公开一下标准，如果大家觉得标准不合理，再讨论嘛
至少我个人觉得他的贴子和我上述提到的那些贴子完全不在一个量级。下面的评论争议也太大了，这种贴子加tag真的合乎常理么？

这还不说最后开地图炮居然无责，我不理解