锥形阵不是一般的强啊……还有，我在酒馆被伏击了！

sunning27

WB1168  VC2036
我就不上图了，懒~

先说锥形阵——
基本上所有的帖子提到的战斗，都是基于盾墙阵。沃尔夫赫郡长的战术教学也认为盾墙阵是最强最稳当的。
但是盾墙阵最大的问题是，本质上这是一个防守阵型，而非进攻阵型！！
对阵海盗和散兵的时候，虽然敌人会无脑突，但是敌人会集中突击你盾墙的一个点，导致这个位置遭到的冲击过大，而盾墙两翼的士兵不过来帮忙。
对阵领主的正规军，敌人也会组成盾墙，这时很容易形成我军和AI的盾墙互怼的局面，两个盾墙顶在一起，彼此杀伤的效率都很低下，感觉就是不停的在兵刃碰撞，最后杀敌一千自损八百。
就算玩家采用策略，让敌军盾墙的侧面面对玩家，但是接战后的杀伤效率也不高。


所以我尝试了锥形阵。


效果非常明显，我军会突入AI盾墙中央，实战显示绿字刷屏。
我不是非常理解为什么这样做会有效，或许是在锥形的两边都形成了以多打少。
总之，AI的盾墙在锥形阵的挤压下会溃败。
方法就是不停的前进十步，一直前进到锥形穿透AI盾墙，这时等待敌军战败就可以了。
鉴于AI几乎只会使用盾墙一种阵型，所以个人认为，锥形阵反而是VC里最强最常用的阵型。




再说一下我在酒馆被伏击的情况——
有一次我潜入一个敌对城镇，想买点卖点。
到酒馆里看看雇佣兵和风流小寡妇的时候，房间角落站着一个……旅行者。
我当时就感觉，这个旅行者怎么看着像奴隶贩子。（因为，奴隶贩子是要看起来凶一些的）
我没多想，擦身而过，刚想找老板买酒劳军——那个旅行者突然从背后给了我一棍！
擦，只有我欺负别人的份，谁敢黑我！
打倒这个袭击者之后，酒馆老板说了这么一番话，大意是：这个人不像是喝多了，他就站在角落里看着你，突然发起攻击。看来这个城镇里有敌人知道你进来了。


总之，玩直面的玩家小心吧，就算你能打倒守卫进入城镇，没准酒馆里还有埋伏……
后来我读档，反复实验这个袭击者。
如果你在他掏出武器之前和他对话，并质问他：你知道我是谁吗！
这个硬货会直接说：我管你是谁！然后发起攻击。


虽然他拿的是棍子，但你缴获的是小刀，还有150先令。

张明明

第一个学到了。第二个是职业刺客。可能那个城镇里有你的敌对领主。他雇人打的你

sunning27

张明明 发表于 2017-10-30 12:42
第一个学到了。第二个是职业刺客。可能那个城镇里有你的敌对领主。他雇人打的你

好吧，不过感觉逻辑说不过去，既然在自己地盘下手，何不搞大点。
作为花边，还是很有趣的~

新荷晨露

其实在开全伤和优秀AI的难度下，盾墙还是最标准的战术。我用锥形阵碰到的问题是对手会用盾墙夹左右移动击你的两翼，如果你的两翼是布衣兵，基本上是扛不住几下的。楼主可能还是不太会用盾墙，盾墙必须全员或者大部分矛兵，我开过四五个档，个人经验是如果盾墙是肉搏兵居多，肯定是效果不如全矛兵的。对付散兵，其实盾阵需要前后移动，我的盾阵开全伤的情况下，五六十人硬磕六七十人的海盗也就死了五六个人而已。领主之间的几百人大战，我基本上是两个大编队，矛兵一支编队，然后一支是重装矛兵和肉搏兵的组合编队，用于抄后路和逼散对面的阵型，有钱还可以组个二三十人的骑兵小队灭了对面的远程。这个套路比较保险。试过很多次，正面必须要有矛兵盾阵抗住对面的盾阵，然后侧翼的锥形阵或者方形阵才有发挥空间，如果正面锥形阵如果操作不当真的容易崩，主要是锥形阵的两翼容易被盾阵包夹，方阵也类似。二B一点的领主貌似不会这种骚操作，但我真的见过有领主左右前后移动下方阵，己方锥形阵两翼就跟割麦子一样瞬间躺倒一片。
如果楼主对盾阵不爽，不如带只骑兵小队绕着对面跑，对面马上会结成圆阵那样原地面对着你转圈，盾阵相当于就散了，这时候己方远程可以爽一波，然后不管是锥形阵还是盾阵上去打也比较有把握。不一定每次都成功，个人试了下骑兵伤亡率高，自己又是全伤，不敢单枪匹马上。
因此总而言之，楼主说的锥形阵，个人感觉还可以在开发得细腻一点。

sunning27

新荷晨露 发表于 2017-10-30 16:12
其实在开全伤和优秀AI的难度下，盾墙还是最标准的战术。我用锥形阵碰到的问题是对手会用盾墙夹左右移动击你 ...

显然你对阵型的研究比我要充分得多。我是不用远程和骑兵的，都是步兵。兵杂，剑盾和长矛喜欢混编，主要是我比较懒——说白了，三分之一是重步的混编部队，我就是兵海推了，所以你才会看到我说，盾墙改锥形好用。因为我的兵够硬咯。

其实实践次数也不多，打了不到二十场，场场刷绿，都是高伤，300人战场，多了就卡萨布兰卡了，我就觉得有写一下的必要。

你这个实战还真是丰富，有时间得和你请教一下呀！

了伯和尚

自从走负荣誉
就没动过这些脑子
盾墙上前，自己单马绕阵
只会在中途收下兵线
其实都是散打就是了
不要钱的兵精就这么牛

海涵狮心王理查

盾墙未必防守阵型，盾墙中的长矛兵由于有前排队友帮忙挡住敌人，可以有效和敌人保持距离，发挥了高伤害、刺伤、攻击距离长的优势，避免了被贴身刺不出来的窘境。
盾墙的代码里是把从前到后的矛兵按武器长度从短到长排列的，保证尽量多的矛兵可以刺到前排。盾牌的排列原则则是盾强的兵优先站在前排。这套原则和算法非常精妙科学，看了让我五体投地。。
所以不要用矛太短的矛兵，比如诺尔斯系，不然即使站在第二排都刺不到第一排。。也不要带矛兵太少，不然盾墙没有输出，刀斧兵被站位所限无法灵活与敌人贴身缠斗，真正成了只会挨打的肉盾。。
我作战用袭扰流http://www.bilibili.com/video/av9204021/  所以具体对近战研究不多。。听很多人说楔形阵强，但是自己没有尝试过，只知道楔形阵比较帅，尤其玩家亲自站前锋，帅（不过三秒）。

了伯和尚

海涵狮心王理查 发表于 2017-11-15 23:55
盾墙未必防守阵型，盾墙中的长矛兵由于有前排队友帮忙挡住敌人，可以有效和敌人保持距离，发挥了高伤害、刺 ...

原来如此
我都是挪威海盗与丹麦海盗混编
精锐丹麦剑盾自然顶前
我以为挪威与丹麦不一路呢

sunning27

了伯和尚 发表于 2017-11-16 00:06
原来如此
我都是挪威海盗与丹麦海盗混编
精锐丹麦剑盾自然顶前

我特别想知道负荣誉流的资金是怎么补给的。

精锐海盗工资最低应该也就是62吧，依然极高，再加上海盗只能靠收买。这种募兵方式究竟能支撑多少军势，我很难想象。

如果后期洗白，那么海盗工资还会上升，而且全部部队要大换血。浩大的工程。

就算通过卖装备，但是城镇和据点的资金都是有限的，我试过依然很囧。

总之维京的工资和升级问题快逼得我弃了。

了伯和尚

sunning27 发表于 2017-11-16 08:53
我特别想知道负荣誉流的资金是怎么补给的。

精锐海盗工资最低应该也就是62吧，依然极高，再加上海盗只 ...

简单呀
关键是你别想着洗白
好人不长命，维京万年久

然后你就会发现，钱真不是问题
又想树圣洁牌坊，又想带海盗
那不如洗洗睡

sunning27

海涵狮心王理查 发表于 2017-11-15 23:55
盾墙未必防守阵型，盾墙中的长矛兵由于有前排队友帮忙挡住敌人，可以有效和敌人保持距离，发挥了高伤害、刺 ...

阵型系统太复杂了，像我这样的人如果真去研究，就觉得不研究透就不罢休。但是这样很花时间，太花时间了。一个一个去试，唉，我现在考虑还是回去玩战团无脑冲吧，那是我玩游戏，不是游戏玩我。

其实我承认阵型系统很不错，但是实战AI都是盾墙，这是一个很大的缺陷。而且说白了，我的兵够硬的话，阵型这个东西，我很难看出阵型在杀伤中的作用（反正重甲兵线推过去，对方怎么都是一片死），这样就让人很没有研究阵型的动力，也缺乏研究的意义。、

像我用锥形阵，也是因为AI的盾墙很烦我，我遇到了一个问题，我就去应对了。总之阵型系统，可能是我不会玩，不知道怎么玩出彩吧。

sunning27

了伯和尚 发表于 2017-11-16 08:56
简单呀
关键是你别想着洗白
好人不长命，维京万年久

不，这和牌坊没有任何关系。当然我睡前是一定会洗的，不洗不健康。

如果想搞大，用纯海盗，问题在于守城也用纯海盗吗，那兵量实在是太可怕了。

我这个人有完美主义倾向，能不混编就不混编。

其实我倒喜欢用海盗兵，高攻防不用升级，名字还碉堡。

了伯和尚

sunning27 发表于 2017-11-16 09:14
不，这和牌坊没有任何关系。当然我睡前是一定会洗的，不洗不健康。

如果想搞大，用纯海盗，问题在于守 ...

纯海盗
把俘来的诺侍，大剑师等分别存着
混编可不行
一来士气，二来战场就混了

海涵狮心王理查

sunning27 发表于 2017-11-16 09:08
阵型系统太复杂了，像我这样的人如果真去研究，就觉得不研究透就不罢休。但是这样很花时间，太花时间了。 ...

全重甲固然可以推赢AI的盾墙，但损失也是很大的，对面可能是二阶农民兵拿把长矛占进盾墙就跟你重步打个鱼死网破，靠俘虏和升级来的重步做这种买卖实在太不划算了。当然游戏给了我们斯韦阿战士，这给不研究战术的玩家提供了玩这个游戏的最低生活保障。。

sunning27

海涵狮心王理查 发表于 2017-11-16 17:01
全重甲固然可以推赢AI的盾墙，但损失也是很大的，对面可能是二阶农民兵拿把长矛占进盾墙就跟你重步打个鱼 ...

在2036下我还真不觉得斯韦阿战士好用，感觉就是一个比中步略强一点的物件，还贼贵。阵亡率非常高（在我看来）。

我是那种会买乱军的，遇到重步必买，大概三百左右一个，一百个重步也就三万多，其实这样划算。如果从城堡募兵开始升级，一个重步的成本也要四百多了，而且还要考虑战损，考虑巨大的时间成本。所以有时候中步我也买。

当然总能遇到玩家说你这样兵杂，宗教问题也不统一。但是我真不觉得。因为我不玩直面，我就是百战百胜。就算士气低了，那我扎营出去单刷一波叛军士气一下就上来了。

AI领主的部队应该是把射手兵和投矛兵混编为远程，对我方施压掩护盾墙。然后把长矛兵和盾剑兵混编为盾墙推玩家。就算用精步盾墙去和AI的混编盾墙对推，损失也是极大的。这就是我改用锥形的原因。

问题是，我看不懂代码，所以也没法研究所有阵型的实际意义。就算我研究了，但是AI只用盾墙，我都不知道那些阵型有什么用没有。这就是这个游戏的一个悲哀，非常鸡肋的阵型系统。