[旗帜]尝试自造了个简单的大宋旗帜(14楼补秦国旗帜)

lq217888888

jarry2009 发表于 2020-4-16 16:38
11.144.143.1836.1836.768.788.1.0.-30.505.116.143.620.1066.769.764.1.0.-271.315.143.143.496.196.776.6 ...

很棒哦~！颜色不是很对， 秦国是黑底红字

hunterljq

看我的右脸 发表于 2020-4-16 12:14
秦、汉、唐、明那个都比大送强，两晋、南北朝也比大送有活力。

你这是失心疯了吗？

孙子恒

看我的右脸 发表于 2020-4-19 10:26
送有燕云十六州？送对外战争有开疆拓土？送得国途径正当？

十六州丢了跟宋朝有多大关系？行，就算他送得，明朝送河套就不算了？

erzihahagogo

我都玩到独立了，还能改旗吗

日本省省长

这个我喜欢

Myrsky

大佬厉害了，emm果然一旦涉及中国的王朝就会开撕

qq1532126345

看我的右脸 发表于 2020-4-19 10:26
送有燕云十六州？送对外战争有开疆拓土？送得国途径正当？

你有多无知能说出这种话
宋朝再弱至少不会连农民起义都打不过
真的像你这种不看书夹着P眼硬黑的傻子太多了

liuting814

看我的右脸 发表于 2020-4-16 12:14
秦、汉、唐、明那个都比大送强，两晋、南北朝也比大送有活力。

宋朝还是很强大的；秦汉唐明所处的历史时期不一样；游牧民族的大崛起，在晚唐时期就奠定了宋的国运；西夏，辽，蒙古；哪一个都可以吊打当时的农耕文明。宋在那个历史时期，困难啊。

liuting814

宋在经济上，已然是当时世界的中心，当时也出现了世界上第一种纸币 “交子”。 在军事上，由于当时 北汉为了保住自己的统治，而将燕云十六州出卖给了 辽国；几十岁的皇帝向 当时比自己年轻的辽国皇帝 称“父皇” 这就是我国历史上著名的 儿皇帝 的 来源；

失去了燕云十六州，养马产地尽丧；无法组建大规模骑兵部队；战略机动力量没有；从而丧失了战略上的进攻主动权，整个两宋，只能以 守 为主要的战略目的。

即便如此，蒙古时期，对南征宋，对欧洲的西征；对比一下，中亚诸国，欧洲各国，一共没几个能撑的太久的； 南宋一隅之地，整整撑了蒙古45年。

ajian90

吃我狼牙棒
这个版本里的岁币倒是和大送很配啊

大明朱家

做个大汉大唐大明吧，不喜欢song

大明朱家

lq217888888 发表于 2020-4-16 14:05
秦、汉、唐、明！
你把秦给我出了，我也许可能会考虑买买你的旗子

这都不行吗
下排最后一个

YWH1991

孙子恒 发表于 2020-4-18 15:01
明朝你确定比宋朝强？

明对比宋确实好得多，宋自太宗之后武将就没地位了，基本打不过游牧了，明前期碾压周边所有国家，中期指挥问题出了土木堡，但是体量还是最大，依然是很强的，后期国家腐败，小冰河，等等等问题，不然还不至于打不过后金。总的来说明朝的武将地位比宋朝高一些，所以战斗力更强一些

孙子恒

YWH1991 发表于 2020-9-14 11:28
明对比宋确实好得多，宋自太宗之后武将就没地位了，基本打不过游牧了，明前期碾压周边所有国家，中期指挥 ...

没听说过，总不能明朝勉强赢一仗就反复吹，宋朝胜仗就无视了吧？就顺昌这种战役明朝打出来过？明朝前期就已经非常吃力了，可以说捕鱼海儿就是明军的句号了，后期一路的惨败，明亡清兴几十年明朝正规军是一场野战胜仗没打过，反到收编的土匪流寇还能上去比划两下，战斗力不如国军。说两句题外话：也不知道现在网上怎么那么多明吹，也真好意思，什么早起坦克什么火器无敌还TM“三段击”什么鬼？？？从三皇治世一直到今天共和，最垃圾的一朝就是他

孙子恒

YWH1991 发表于 2020-9-14 11:28
明对比宋确实好得多，宋自太宗之后武将就没地位了，基本打不过游牧了，明前期碾压周边所有国家，中期指挥 ...

抱歉 刚才抱怨明吹太多并没正面回答问题。 首先 送宋朝武将地位低下只是谣言，不是说宋朝武将地位有多高，但没有风传的那么惨，至少没有门下小狗戚继光爬见张相。真正给读书人高人一等的社会地位的还是明朝

YWH1991

孙子恒 发表于 2020-9-16 09:28
抱歉 刚才抱怨明吹太多并没正面回答问题。 首先 送宋朝武将地位低下只是谣言，不是说宋朝武将地位有多高 ...

你这么说戚继光，我很不开心，戚继光的思想与武力与指挥等等等全能型的元帅级人物，他巴结张居正是因为他懂得那时候国家说话算话的是谁，其结果也是更好的为国家抵御外敌，虽然行为看起来不好，但是那恰恰是因为戚继光很全能，除了指挥能力还有政治嗅觉，这不是你抹黑戚继光的理由，他是民族英雄，东击倭寇，北抗蒙古，全明朝最能打的部队就是戚家军，而宋朝就不同了，举个简单的例子，有一场战斗，宋朝军队碰到金军就溃败，当时有个是几品的官，大概朝廷里普通的文官见到这个局面，拉着将军的手说：你若战胜对手，我认你做儿子，将军顿时像打了鸡血一样，带领士兵开始冲锋，结果赢了，这段是百家讲坛说的，不说更多的历史，单从这段事迹不难发现宋朝武将地位有多低

孙子恒

YWH1991 发表于 2020-9-16 15:15
你这么说戚继光，我很不开心，戚继光的思想与武力与指挥等等等全能型的元帅级人物，他巴结张居正是因为他 ...

要着你这么说那唐朝叶差不多，宋朝这么就占上一个最字？不然目不识丁这个成语这么来的，您不开心那还真是对不起，可这是事实，有个好理由不照样这么做了吗？你非按照积极向上正能量去理解我不反对。那就你说的宋朝的事也可以按照救国救家的方向去理解。但何谈抹黑？还有咱们说的是明朝，不是戚继光，你自己都说了全明朝最能打的部队就是戚家军，是非不论那能不能佐证明朝整体水平低下？

看我的右脸

liuting814 发表于 2020-9-9 15:41
宋在经济上，已然是当时世界的中心，当时也出现了世界上第一种纸币 “交子”。 在军事上，由于当时 北汉为 ...

蒙古的崛起就是因为中原没有一个强大的大一统王朝，中国历史上任何一个大一统的帝国都是亡于自身而不是被外敌比如游牧击败。秦、汉、晋、隋、唐、元、明、清、就算最后那个不成器的KMT有一个和送一样是死在外敌之手的？

历史只有结果没有借口，古代战争、政治、经济的结果唯一标准就是领土和人口，就这个简单的标准送就是不及格。

看我的右脸

孙子恒 发表于 2020-9-16 09:22
没听说过，总不能明朝勉强赢一仗就反复吹，宋朝胜仗就无视了吧？就顺昌这种战役明朝打出来过？明朝前期就 ...

明朝输了几次、送赢了几次真的很重要，有价值？历史的统计学只需要看领土，其他的胜负记录毫无价值，近代之前领土不会是别人送的只能靠自己挣下来。直到二战结束前全世界对领土的法则还是先占先得，历史唯一真实的只有领土面积，因为这是可以通过其他国家的历史相互佐证，而局部战争的胜负~只是史官笔下的数字而已。

我不喜欢明，对他的厌恶仅次于送，因为明朝后期基本和北怂差不多大了，但就算烂到明末的地步明还是比送的任何一个时期都强。

孙子恒

看我的右脸 发表于 2020-9-18 23:25
明朝输了几次、送赢了几次真的很重要，有价值？历史的统计学只需要看领土，其他的胜负记录毫无价值，近代 ...

宋朝可没爆秀才的地位抬到飞起，宋朝可没直接往外送领土 宋朝可以没闭关锁国 宋朝可没定下一堆荒诞的政策 宋朝的开国皇帝可不能算是昏君 宋朝可没举国上下蒙古化

看我的右脸

孙子恒 发表于 2020-9-24 08:28
宋朝可没爆秀才的地位抬到飞起，宋朝可没直接往外送领土 宋朝可以没闭关锁国 宋朝可没定下一堆荒诞的政策 ...

一个地方政权做的再好还是地方政权，不知道你怎么看外蒙和海参崴、藏南、ww，不在乎我尊重你喜欢偏安一隅的小国。

孙子恒

领土主权向来只是借口不是目的 兵以利动这是基本道理 咱们论理麻烦就别抒情 这