各位都看了那个全甲格斗教练的视频了吗

YWH1991

埃里斯修士 发表于 2020-8-31 12:16
其实也没啥 我只是希望你不要被民族情绪影响认知，去坚决的否定古代中国和东亚文明并没有方方面面都领先 ...

哦，这样啊，你误会了，我不是愤青，我只是普通公民，上班下班，天天看看新闻历史，偶尔也愤慨山东大学给黑人留学生送女伴读这样的事情，我曾经怀着美好的愿望与理想，但是中国的现实社会就像冰水浇灭了它们，现在的我，不想结婚，不想爱国，及时行乐，只为了自己而活，并不在乎西方东方什么阴谋，实事求是。板甲并不会无用，相反，板甲是冷兵器时候最强的盔甲，我想表达的仅仅只是击破某些人的“板甲无敌论”

埃里斯修士

YWH1991 发表于 2020-8-31 12:26
哦，这样啊，你误会了，我不是愤青，我只是普通公民，上班下班，天天看看新闻历史，偶尔也愤慨山东大学给 ...

任何武器和装备都有弱点，古代人只是会尽可能去通过改进减小他的弱点。现在很多人就觉得打仗，冷兵器杀个人很简单。实际上这个是很艰难的过程，中世纪不论是中国还是中亚或者西亚欧洲，都很少有职业士兵，我们在盔甲武器斗兽的时候，压根不考虑装备率，兵员素质，以及经常忽略盾牌这个东西的存在。绝大多数面对面交战都是通过打破对手的平衡和弱点，导致对手摔倒或者是被除械，然后利用最高效的手段让他失去战斗力。而板甲的弱点可以说是很少的，页锤这种武器，长度短，重量却不小，成功击杀率也很低，所以在晚期被长柄战锤，戟给取代。我上面发你的视频里有一样较为晚期的欧洲短钝器，也介绍了使用办法，一般都是骑兵追击时收人头用的，短柄锤能在实战中发挥出你说的效果的机会，可想而知真的比较少。

lirath

YWH1991 发表于 2020-8-31 12:26
哦，这样啊，你误会了，我不是愤青，我只是普通公民，上班下班，天天看看新闻历史，偶尔也愤慨山东大学给 ...

现在打个全甲格斗又不是多难的事，主要的大城市，北上广西安成都重庆，都有打全甲的，你不信可以去试一下，你说那个节目里面的发力也好甲的设置也好没有一个是基于实战考虑的，纯粹是先设置好一个要打击的说法的目标然后一切实验条件为这个目标服务而已。确实对一个没训练过的人来说穿了板甲也会承受很大的伤害（尤其是不合身的板甲），但是反过来说，任何所谓的钝器破板甲都是无脑言论。打板甲要用钝器的逻辑根本不是钝器好用而是任何开刃武器包括斧头用来攻击板甲都是一种对刃部的浪费。钝器对打击者而言最不浪费，仅此而已。实际上只要穿了板甲，它就是能优于一切同等材质的非板甲，包括你前面说的所谓“叠层扎甲”。说这话的人都该去穿一下扎甲试试。哪有那么容易叠起来，穿绳子的孔就那么点，哪来的收缩量？更何况就算你加一倍厚度你靠铰接照样存在很大的前后运动空间，这对人体构成伤害的潜力绝不是什么所谓的“板甲导致内伤”可比的。

yuri2003

2代的时代背景还没有出现板甲。。。。。

wcussr

YWH1991 发表于 2020-8-30 19:24
蒙古西征是十字军时期，那时候板甲属于初期阶段，算板锁链混合甲，火枪火炮还得过渡很长的时间，等火枪火 ...

蒙古西征的时代仍然是锁甲与扎甲盛行的时代，你也知道是十字军时期，准确的说已经是十字军晚期了。十字军有板链混合甲？你说的是奥斯曼的改装货吧？
火枪火炮与板甲并存了相当一段时期，发展成熟是到什么年代？
蒙古西征等同于骑砍里的库塞特对阵瓦兰迪亚以及斯特吉亚，其中大部分对手是斯特吉亚。页锤这样的单手锤欧洲军队也在使用，随着防具功能的提升类似钝兵器样式和使用范围都在扩大，但是并没有哪支队伍因为用锤而所向无敌。这东西确实好使，大家都用，防具也在升级，厮杀仍然激烈。

hack930

...人均现代板甲？材料学这么多年算是白进步了

chqsdm

YWH1991 发表于 2020-8-30 02:18
全甲格斗说白了就是竞技体育，看起来好像打了都没事，那是因为不敢打出事，说的简单点，竞技体育也是一种表 ...

有一点需要注意一下，蒙古西征的时候是13世纪初期，那时候欧洲骑兵装备的是锁子甲为主，鳞甲和扎甲为辅。