注意代码技术分享贴发帖中慎用绝对性用词的建议和其他不良学习习惯指出

vegetto

当你不是十分确定或者是在本次发贴的研究方向刚起步有小成时。
发技术分享贴请少用"无法实现，不能实现，只能采用XXX方法"的这种绝对性用词，
多采用"实现较为困难""常规难以实现""经我个人总结研究想到一个办法，水平有限欢迎大家有其他方法可以补充″"暂时没有想到更好的方法，也没看到不同于本方法的其他前人成果″等这种用词。

有多少研究方向上的引擎限制还有困难，除了每个人的开拓能力有限以及就像苹果掉在牛顿脑袋上的时机灵感等原因，是因为有一部分人用词太绝对和模仿照搬学习者的惰性思维，技术区学习者(特别是起步的)的主基调大多是照搬教程osp模仿仿写然后大体框架不变局部改动应用的学习模式，但是有些教程还有做法大多是一部分前人的一家之言在某一个方向的研究成果。导致一个方法，一个思路，一个误区用到死，影响后来学习者独立从问题本质上的思考的积极性，而且大多人的思维容易惰性 ，当你拥有了一种方法时，很难接受新的思想和去思考新的做法，并且很多中国人崇尚专家老师权威，喜欢老师给一个题目下定义这道题目就讲一般人这么解就行了。

所以大家不要从你一个人的角度给某一个研究角度下死定义，用绝对用词评判误导没有开拓能力的平民模仿者，像骑砍这个圈子，每段时间在论坛上活跃的初级学习者眼里的大佬基本就几个，加上很多人没有翻旧帖子或者说旧帖子由于论坛这种管理模式很难翻到的问题，还有有很多人有一目十行十句话只能看到两句话的快餐式网络阅读习惯，所以越新的技术贴作法容易对后面的一堆初级学习者产生影响。

vegetto

造成这种方法局限的原因还有历史局限性、小圈子的技术断代和暴发性探究期集中于游戏寿命前期、以及新侧重的技术点发展时间相对整个mod发展时间较短等原因，
且不说原版之前、原版和战团的差异，有一些强化某方面的mod操作分别在2015年之后的1.16ⅹ和更几年后的1.17x系列出现，对ai、item和prop、界面产生了一些革命性的影响，

但是很多东西的基础做法在1.158之前被各种教程系统定型，加上前期战场ai和内政菜单对话item大地图触发等是研究主流，

界面超级大改是后期自开始普遍侧重，正好是2015年1.16X版本后mod操作强化的范围，而prop等部分一直就是冷门因为只有在特殊题材才有大量或某些便利的应用意义。

但是也是游戏热度下沉期，所以2015年后的新做法没有完全盖过之前的做法，一是需要亲自看到过测试过才会用，二是就算带来某些便利但是人类的习惯，一旦有墨守成规大量教程的老方法，会选择性不去思考新方法或者总是顺着老方法的观念而无法理解新方法的意图。
就像封建和神学观念到现在仍然无法完全消除，还需要上百年的历史过程；就像为什么有些单位喜欢应届毕业生，除了利用政策骗学生的，像公务事业等好企业，就是觉得从小白开始容易培养自身的企业文化思维，那些非应届的从面试中看不出来经验老练灵活的人，容易带着旧企业文化思维在新企业中磨不掉。

来自: iPhone客户端

vegetto

然后从一些技术群和论坛成员的看贴学习习惯看，存在别人分享和讨论的技术用不到就看不到的情况，等回头想用再来群里问的时候，一点都没印象也不容易得到二次讨论解答。
比如有个技术群有个人(都已经出过mod了)，同一个问题去年到现在跨度一年时间问了四次，其实有两次后续一小时到一天内群友讨论出答案，但是他又不看群了，隔几个月心血来潮又问一遍，但中途也看到为其他问题冒过泡，也就不是因为失踪几个月而这样。

类似的情况有很多，就比如说某个月群里有个人问了个问题，结果半个月前刚有人在讨论过，当时他在插科打诨或者说谈其他的问题顺便还接过这个话题的话茬，这时过了半月要用到功能时再问时，就算有人提醒他翻几月几号的聊天记录也反应不过来，或者还顺着自己的思路抱怨骑砍引擎多么僵而不去翻翻别人提醒的内容，或者翻到那天记录随便看看说当时讨论不是其他xX问题吗。

还有我看论坛技术贴分享新方法有人回复"好文章"并且看到他的点赞，但后续这类人(包含已做mod一段时间的)遇到类似问题就像之前没看过那些教程一样，也就是他们的点赞回复就像"我不懂但我大为震撼″一样的想法，事后等自己遇到同类问题还是一点印象都没有。

所以平时不积累，用不到就忽视，等自己要用再来问，问完短时间不回头看反馈，这种习惯怎么让战团与时俱进，以新代旧。

112233lyh

来自: Android客户端

黑暗路西法