是不是越是没有天赋的人对游戏的理解越深

xiaojuzixxx

      记得有次看电视，有个知名歌手在教选秀的歌手唱歌的时候，用手按住上胸的位置，告诉他要用这个位置发力。

当然，这个经验是因为，这个位置往往容易被忽略。但事实上，任何活动都是多个因素综合作用的结果，一个人能够意识到哪个方面，很有可能取决于一开始他“忽略了什么”
  
所谓玩一个游戏的天赋，除了反应力等天生的东西，还有一个方面，就好像一组拼图，每个人一开始都有一部分是拼好的，但是拼好的部分不一样。
天赋高的人就好比他的拼图一开始基本已经完成，只需要修补一下，然后用热风枪和胶水把拼图粘好，上膜打磨得光滑些。


  所以，玩游戏也是这样，对一个游戏理解的最深的，一定是最没有天赋的人。因为他一开始一块拼图都没有，所以他得熟悉每一块拼图以及他们的位置。

而对游戏的理解最差的，就是天赋最高的人（无论他实际的水平有没有达到最高），因为他的拼图一开始就拼好了，所以他压根不知道每块拼图是什么样的，也不会去关心每块拼图之间的相对关系。

这也就是为什么，厉害的玩家未必是厉害的教练。这个道理就在这里。
   
  所以说，游戏理论也是非常重要的，这个道理也是因为于此。虽然天赋低的玩家，最终拼完全图可能最终还是没有天赋高的玩家厉害，比如他的拼图纸张质量不好容易碎，印刷质量不好有色差，拼图做工不好边角对不齐。

但是，他知道每个人具体缺少哪几块拼图，而且他知道怎么拼拼图更快。这个拼拼图的方法，就是所谓玩这个游戏的“科学方法”。
   
这也就是为什么，我认为猜测，历史上最开始的科学家，一定是最没有天赋的人，因为只有最没有天赋的人，才能掌握最正确的科学方法。而古代中国之所以没有科学，另外一个原因就是，过早的人员分工，导致无法产生科学方法

（另外一个原因是知识阶层和技术阶层的分离）

高斌

嗯，见解很独到，但我觉得就这款游戏，不需要啥理解2333
来自: iPhone客户端

Rtg_逸

你好，是的，你对骑砍也有独到见解

xiaojuzixxx

高斌 发表于 2021-4-24 10:31
嗯，见解很独到，但我觉得就这款游戏，不需要啥理解2333

那就是因为天赋高，好比一个人一开始拿到的就是整幅画连拼图的缝隙都看不到，
他当然觉得不需要理解了。

比如变招，有的人就是流畅一些，同样是高手，也能分出更加厉害的。有的人也没怎么练过，一上来就特别流畅迷惑性大。
这就是因为他的手势、控制的顺序力道，刚好是适合这个游戏的，是自然操作就可以了。
但这只是说明他理解了这个整体，而用拼图的方式去理解这个东西的每一个部分，才是具有拓展性和延续性的。

反之，天赋不高的人，相当于他所有的操作方式，都是不正确的。我有时候感觉忽略了某一个手指的发力，整个变招威力都会下降很多。
这是因为，这是后天逐渐发掘出来的，一旦有哪个方面不注意就完全不是那么回事。

我忘了才怪

谢谢你，橘神

不想穿内裤

中文站充满了快活的空气

Kisame

你这是感性的想法，如果谈科学的话，必须从理性的角度出发。
你最后关于古代科学的看法，不得不说，从理性角度看来，是幼稚的且想当然的啦。
来自: Android客户端

妖妖妖妖梦

纯路人，平心而论不吹不黑有一说一，确实

洛兰特

小丑竟是（xxx）

686s

我一JB插死你。

546318791

行 行行 你很行

Super_TNT

           议     论     文
来自: Android客户端

india3

橘神的概念太笼统了，骑砍圈子太小，不像是那些爆火的游戏，无数人分享教学就差手把手教你了，或是有同款更早出的游戏帮忙打基础，所有玩家都是自己在摸索理解，天赋的重要性这时候就要体现出来了。你说的更像是一个人努力不努力，有没有跳出舒适区的问题。同样研究，天赋好的人，怎么看都比没天赋的强。天赋好在我的理解就是思维与众不同，更会思考，思考角度独特，总能发现问题，不说一点就通，但知道这一点就能想到无数点。有过同类游戏基础经验的人为什么上手快就体现在这里。当然，更广义来说，反应力也应该包含在天赋之中。

蒙苏特马君王

那苦力怕、TZ这些不断领悟游戏技巧教育新玩家的老教官怎么算？他们理解的不要太透彻，难道是最笨的人？
老TZ还教育过咱要不断思考总结才能变强

xiaojuzixxx

蒙苏特马君王 发表于 2021-4-30 00:48
那苦力怕、TZ这些不断领悟游戏技巧教育新玩家的老教官怎么算？他们理解的不要太透彻，难道是最笨的人？
老 ...

古力怕和抖抖属于聪明人里面比较会思考的，我比较害怕对位这种人。

胖子.

我觉得不对，科普这种玩一年多能和fei 114巅峰时期相提并论的选手应该是纯天赋型选手了吧，可是如果你和他有接触或者是被他指导过，你才会发现他对决斗的理解和步兵的理解很高，理论知识能写出来一大堆，而且能解释的十分清楚

最后的梁山人

橘神的理解已经超越常理了
来自: Android客户端

xiaojuzixxx

胖子. 发表于 2021-4-30 12:40
我觉得不对，科普这种玩一年多能和fei 114巅峰时期相提并论的选手应该是纯天赋型选手了吧，可是如果你和他 ...

科普是有人教的。他亲自和我提到过。

光秀君

其他游戏不太清楚，但是骑砍这个游戏我不太认同，因为很多需要认真研究的内容需要一定的天赋门槛。

光秀君

光秀君 发表于 2021-4-30 15:34
其他游戏不太清楚，但是骑砍这个游戏我不太认同，因为很多需要认真研究的内容需要一定的天赋门槛。

当然我仅指PK部分，单机游戏就不太有所谓了

胖子.

xiaojuzixxx 发表于 2021-4-30 09:34
古力怕和抖抖属于聪明人里面比较会思考的，我比较害怕对位这种人。

那苦力怕是不是就是你说的没天赋的人？苦力怕不仅会射手骑兵步兵还会决斗，而且哪一个单拿出来都是国服顶级的，而且还会写教学，目从新人时期的一直到一些高级意识都有涉及，这种骑砍理解是不是没天赋的表现

xiaojuzixxx

胖子. 发表于 2021-4-30 15:49
那苦力怕是不是就是你说的没天赋的人？苦力怕不仅会射手骑兵步兵还会决斗，而且哪一个单拿出来都是国服顶 ...

和ss差不多，聪明人里面比较会钻研的，但到不了科普的那种聪明程度。

xiaojuzixxx

胖子. 发表于 2021-4-30 15:49
那苦力怕是不是就是你说的没天赋的人？苦力怕不仅会射手骑兵步兵还会决斗，而且哪一个单拿出来都是国服顶 ...

都有理解，也没有看到把高级货拿出来分享啊。
不排除是为了藏宝。
但事实是我在中文站发的大多数中级的经验探讨贴，大多数人都是抱着怀疑的态度。
事实却一再证明我的这些探索都是基本完全正确的，决斗的一些潮流确实在朝着我说的方向进化。。。。

卡佳（喀秋莎）

      我认为科学理论的提出，是要有逻辑演绎的过程的，或者需要提出能广泛验证的实验现象，这样才有讨论的余地。      如果一个人没有受过系统的科班训练，那么他就很难在前人的研究基础基础和科学的研究方法出发，大多时候只能得到一些浅显的推论甚至是谬误。例如，大谈量子计算至少先要学点计算理论（Computation Theory），了解一下传统的FA(Finite Automata)、PDA(Pushdown Automata)、TM(Turing Machine)计算模型，然后了解一下Hyper Computation模型这些超出TM能力的计算模型吧？如果要探讨人脑的原理，是不是应该阅读一些脑科学的材料？如果对这些领域毫不了解，既没有上过相关课程，也没有阅读过几篇论文，甚至连科普文章都没有读过，就大谈“量子”“意念”之流，那我觉得讨论的价值不大，充其量是像十年前的“纳米”，现在的“区块链”一样的财富密码词汇罢了。放到骑砍上，既不了解尖头棍的真正威力，又不了解实际的情况（除了混子老六，谁会出尖头棍），自然就会得出尖头棍是穷人巨剑，一棍带飞罗多克这样令人喷饭的结论。

xiaojuzixxx

卡佳（喀秋莎） 发表于 2021-4-30 17:12
我认为科学理论的提出，是要有逻辑演绎的过程的，或者需要提出能广泛验证的实验现象，这样才有讨论的 ...

现在前提就是假设没有系统的理论存在么，所以才要积累么。
谁更有动机积累呢。当然是天赋一般的人。
能够一次性看清全部，在满足自己需求的情况下，为什么需要拆开来研究呢。如果有一台机器 瞬间算清围棋的所有变化，还需要建立围棋的理论体系吗？

xiaojuzixxx

卡佳（喀秋莎） 发表于 2021-4-30 17:12
我认为科学理论的提出，是要有逻辑演绎的过程的，或者需要提出能广泛验证的实验现象，这样才有讨论的 ...

你数学很牛，算一下尖头棍到底多少暴击吧，假设击倒几率20%，假设每下刺击和钝击伤害一样，踢腿是正常攻击的1/3

卡佳（喀秋莎）

你其他条件一个不给出数模是吧，至少给个攻击pattern好吗

546318791

什么学术研究贴？

acuk

谁来组建个橘子教团啊....